EL LIBRO DE SATOSHI servidores. Debido a que es de código abierto, los problemas son encontrados y corregidos mucho más rápidamente que de tratarse de una marca registrada, ya que la multitud de programadores están continuamente examinando y mejorando el código. Linux ha demostrado hasta ahora que el bien mayor y el interés propio puede funcionar de forma combinada, al menos con respecto a la gestión del programa informático de código abierto. Esta franqueza asegura un alto nivel de integridad no alcanzable en software privado, donde sólo la reputación de la empresa responsable del programa informático garantiza que hace lo que debe hacer. Bitcoin también opera a través de Internet utilizando un protocolo definido de operaciones que los mineros y clientes de carteras deben seguir. Las carteras cliente -programas de software que son aplicaciones en smartphones o programas en ordenadores personales- son las que se utilizan cuando alguien está enviando una transacción de pago, que los mineros validan antes de ser incorporados a la cadena de bloques. Un solo minero que se desviara del protocolo vería su operación rechazada por el resto de los mineros y no se le permitiría contribuir a la operación de la red. Un argumento típico planteado en contra Bitcoin es sobre el límite del número máximo de bitcoins que serán creados, que Satoshi Nakamoto fijó en 21 millones. Una vez alcanzado, ¿qué puede impedir que alguien aumente este límite? Nada en realidad, pero necesitaría la cooperación de la mayoría de los mineros para que este cambio fuera aceptado. Incluso si la mayoría de los mineros aceptaran levantar esta restricción, los que no estuvieran de acuerdo, producirían una ruptura en la cadena de bloques. Los que estén a favor de levantar la restricción usarían una versión de la cadena de bloques, mientras que los que no usarían una versión diferente. En efecto, podríamos tener dos monedas virtuales en lugar de una, el "Bitcoin original" y un " Quantitative Easing Bitcoin ” (expansión cuantitativa de Bitcoin). A largo plazo, uno mantendría su valor mejor y durante más tiempo y, por lo tanto, se convertiría en la versión preferida, mientras que el otro perdería valor. ¿Cuál sería el que mantendría su valor por más tiempo y retendría el interés de los usuarios de Bitcoin? Personalmente, tengo una buena idea de cuál sería. La comunidad de desarrollo de Bitcoin es muy conservadora con respecto a los cambios y, al menos hasta ahora, el medio preferido para introducir cambios importantes ha sido la creación de nuevas monedas virtuales, algunas 37