EL LIBRO DE SATOSHI generalmente suficientes para un artículo de Wikipedia. Por favor, agregue citas más apropiadas de fuentes confiables. El artículo reciente de Slashdot se debe considerar como referencia de confianza: http://news.slashdot.org/story/10/07/11/1747245/Bitcoin-Releases-V ersion-03 No puedo editarlo en este momento, ¿podéis guardar el artículo de Wikipedia? _____________________________________________________________ Bitcoin es una implementación de la propuesta de b-money hecha por Wei Dai http://weidai.com/bmoney.txt en Cypherpunks http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks en 1998 y la propuesta de Bitgold de Nick Szabo’s http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html El timing es extraño, sólo estamos obteniendo un rápido aumento en la cobertura por parte de terceros después de haber sido temporalmente populares en la web. Espero que no haya una excesiva prisa para resolver la discusión y decidir. ¿Cuánto tiempo por lo general deja Wikipedia una pregunta como esa abierta para hacer comentarios? Ayudaría el condensar el artículo y hacerlo que suene menos promocional tan pronto como sea posible. Solo que la gente sepa de qué se trata y que encaja en el ámbito de dinero electrónico, sin tratar de convencerles de que eso es bueno. Probablemente quieren algo que sólo identifiquen lo que es, no tratar de explicar cómo funciona. Si públicas en http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Bitcoin no digas por favor, que “si, el bitcoin es tan importante y especial que las reglas no deberían aplicarse" o argumentar que la regla no es muy inteligente o injusta. Eso solo lo empeoraría. Intenta enfocarlo de cómo se podría cumplir la norma. Busca "bitcoin" en Google y mira si puedes encontrar referencias relevantes además de las de infoworld y slashdot. Puede que haya algo escrito recientemente por periodistas que obtuvieron información al respecto del artículo de slashdot. Espero que no se borre. Si lo hace, será difícil de demostrar la 169