LA MINERÍA DE BITCOIN COMO UN DESPERDICIO DE RECURSOS
una convención social. El costo de producción de bitcoins en el
consumo de electricidad representa un desperdicio, una "carga
termodinámica" que la moneda tiene que soportar. Considere una
moneda digital hipotéticamente alternativa llamada "compucoin", que
compra ciclos de CPU desde nodos en la red. El valor de mercado de
esta moneda convergerá muy de cerca con el costo de la electricidad
requerida para generar ciclos de CPU. En lugar de calcular el costo de
los ciclos de la CPU, las monedas podrían intercambiarse por el valor
de los ciclos de la CPU, esto crearía una base racional para el valor de
la divisa y la integraría con un mercado existente. Imagino que las
alternativas a Bitcoin (muchas de ellas probablemente compartiendo
una gran cantidad de código fuente de Bitcoin), inevitablemente
surgirán porque el actual proceso de acuñación de Bitcoin hace que la
moneda sea "cara" en términos de requerimiento de energía. Creo que
esto lo coloca en una desventaja competitiva frente a otras monedas y
solo puede obstaculizar su adopción generalizada y su valor a largo
plazo. * Editar: como se mencionó anteriormente, ahora soy mucho
más optimista sobre Bitcoin a largo plazo. ¡Sin embargo, todavía creo
que los compucoins serán una buena idea!
Re: Acuñar bitcoin es termodinámicamente
Perverso
Publicado por satoshi, 07 de agosto 2010, 05:46:09 PM
_______________________________________________________________
Es la misma situación del oro y la extracción de oro. El costo marginal de
la extracción de oro tiende a mantenerse cerca del precio del oro. La
extracción de oro es un desperdicio, pero ese desperdicio es mucho
menor que la utilidad de tener oro disponible como medio de
intercambio.
Creo que el caso será el mismo para Bitcoin. La utilidad de los
intercambios posibilitados por Bitcoin superará con creces el costo de la
electricidad utilizada. Por lo tanto, no tener Bitcoin sería el desperdicio
neto.
_______________________________________________________________
215
EL LIBRO DE SATOSHI
Cita de: gridecon, 06 de agosto 2010, 04:48:00 PM
Como punto general, tampoco estoy de acuerdo con la idea de que la
gran carga computacional para la generación de monedas es, de hecho,
una necesidad del sistema actual. Según entiendo, la creación de
divisas se mide fundamentalmente por TIEMPO, y si esa es la variable
de control fundamental, ¿cuál es la necesidad de que todos "tiren
tantos dados como sea posible" dentro de ese período de tiempo dado?
La "cadena de pruebas" para la posesión de monedas y las
transacciones no depende del método para generar monedas.
_____________________________________________________________
La influencia de cada nodo en la red es proporcional a su potencia de
CPU. La única forma de mostrarle a la red la cantidad de energía de la
CPU que tienes es usándola realmente.
Si hay algo más que cada persona tiene en una cantidad finita con lo que
podríamos contar para una-persona-un-voto, no puedo pensar en nada
similar. Direcciones IP ... es mucho más fácil de obtener muchos de ellos
que las CPU.
Supongo que sería posible medir la potencia de la CPU en ciertos
momentos. Por ejemplo, si el desafío de potencia de la CPU fuera sólo
ejecutarse para un promedio de 1 minuto cada 10 minutos. Todavía podría
demostrar su poder total en momentos determinados sin ejecutarlo todo
el tiempo. Aunque no estoy seguro de cómo podría ser implementado. No
hay forma de que un nodo que no estaba presente en ese momento sepa
que una cadena anterior se generó realmente en un ciclo de trabajo con
descansos de 9 minutos, no de forma consecutiva.
La prueba de trabajo tiene la buena propiedad de que puede transmitirse
a través de intermediarios que no son de confianza. No tenemos que
preocuparnos por una cadena de custodia de comunicación. No importa
quién te diga que cadena es la más larga, la prueba de trabajo habla por
sí misma.
216