SOBRE UN SERVIDOR DE NOMBRE DE DOMINIO DISTRIBUIDO cualquier cosa funcionaría siempre y cuando sea corto y no esté actualmente en uso. Ahora mismo el foco debería estar en sacar adelante la idea y llevarla a cabo de tal manera que no genere conflicto con el sistema existente. Si el sistema llega a ser dominante en algún momento y necesite abordar TLDs adicionales, este es un “problema” que puede ser tratado entonces. 3) Personalmente, creo que expirar los nombres de dominios es el camino a seguir. Aun con los actuales precios caros de renovación al día de hoy, hay una gran cantidad de basura ahí fuera. No puedo imaginar lo malo que llegaría a ser si tuvieras un dominio para toda la vida. No es pedir mucho, que si quieres renovar el dominio, tienes que renovarlo periódicamente, especialmente esto no tendría que ser el timo que es el sistema actual. Me gustaría acabar, diciendo que es un tema bastante emocionante. He leído cantidad de ideas diferente sobre cómo resolver el problema de los DNS, y esta es la primera vez que creo que una idea podría resolverlo (y no para reemplazar a ICANN con un nuevo dictador benevolente). Re: BitDNS Y Generalizando Bitcoin Publicado por satoshi, 10 de diciembre 2010, 08:19:39 PM _______________________________________________________________ @dtvan: tres puntos excelentes 1. Los registros de IP no necesitan estar en la cadena, solo tiene que registrar la función no el DNS. Y ya tienes el problema de CA resuelto, listo. 2. Escoge un TLD, .web +1 3. El vencimiento y los costos significativos son muy importantes _______________________________________________________________ Cita de: Joe, 11 de diciembre 2010, 10:53:58 AM Sin embargo, si pienso más sobre el tema, ahora apoyo la inclusión de coinbases adicionales / sistemas de rastreo sobre la red principal. La 293