EL LIBRO DE SATOSHI privada. No estoy seguro si siempre, al firmar con una clave pública ciega diferente ya le daría esta propiedad. Si no, creo que un grupo de firmas podrían valer. En las firmas de grupo, es posible que algo sea firmado sin saber quién lo ha firmado. Por ejemplo, digamos que un ataque militar sin mucha popularidad ha sido ordenado, pero nadie en la historia quiere ser recordado como la persona que lo ordenó. Si diez líderes tienen claves privadas, uno de ellos podría firmar la orden, y ninguno de estos sabría quién ha sido. Re: No es una sugerencia Publicado por Red, 13 de agosto 2010, 09:48:56 PM _____________________________________________________________ Voy a contestar en dos partes. _____________________________________________________________ Cita de: satoshi, 13 de agosto 2010, 07:28:47 PM Aun no estoy entendiendo que quieres conseguir con tu idea. ___________________________________________________________ Eso ha sido mi culpa, porque estaba intentando hacer demasiados casos de una tirada. Tampoco estaba intentando introducir muchas “funcionalidades” nuevas de golpe para el análisis. Mi objetivo mental es incrementalmente restringir el horizonte de la visibilidad de una transacción. Tanto en el tiempo como en el espacio. El significado del tiempo se refiere solo a los nodos que están funcionando en un instante en particular. Espacio, que significa que menos que el conjunto de todos los nodos ejecutándose en el momento. De manera óptima, una transacción sólo sería conocida por el remitente y el receptor. De tal manera que todas las pruebas desaparecerían. Yo te entrego un billete de 10$. Y cada uno se marcha para siempre. Mientras que nadie haya observado que te entregaran ese billete en ese momento, nadie puede llegar a descubrir qué ha ocurrido, ni aun pudiendo examinar el billete mismo. 239

SOBRE UN TIPO ALTERNATIVO DE CADENA DE BLOQUES CON SÓLO REGISTRO HASH Cita de: satoshi, 13 de agosto 2010, 07:28:47 PM ___________________________________________________________ ¿Esconde algún tipo de información para la red pública? ¿Cuál es la ventaja? Si al menos 50% de los nodos validan las transacciones suficientes como para poder descartar transacciones antiguas, entonces todos vieron todo y podrían tomar nota. Inicialmente, esperaba que todas las transacciones fueran validadas solo entre las partes involucradas. En realidad, la generación de bloques por los nodos anotaría los hashes que les dijeron las partes. Sin embargo, en el último momento me di cuenta de que dado que los hashes no eran firmas o de otra manera verificados, esto, hacía que fueran fácilmente de falsificar un “cancelar el hash del punto de salida anterior”. No podría robarle monedas a nadie, pero sí que se podrían invalidar. Puedes ver tres distintas maneras de avanzar sobre el detalle de las claves. 1) Dejar que todos los verificadores puedan ver las transacciones, minimizando lo que es guardado. 2) Aparecer con una manera de minimizar el número de validadores que necesitan ver cada transacción. 3) crear una clave única para cada uso. Firmando los hashes (¡En el último momento!) 1) Inicialmente escribí sobre el primer episodio, porque introducía menos variables a la vez. Quería asegurarme de que anotar los hashes no era un ERROR obvio. Intente cuantificar cuánta privacidad se podría ganar. Es mínima en el peor de los casos (todo el mundo guarda todo de todas maneras), pero es considerable en caso nominal. La mayor parte de la gente no guarda nada que no sea necesario para ellos mismos. Con este incremento, el beneficio es, que cualquier nueva amenaza solo podría observar las transacciones que ocurren luego que se han unido. No pueden mirar hacia atrás en el tiempo, a no ser que encuentren a un “ early adopter ” que hubiera guardado todo y le convenciera para que compartiera toda la historia con él. Por lo que protección mínima, pero al menos su Ex no va a estar husmeando 240