CUSTODIA DE DEPÓSITOS Y TRANSACCIONES MULTI-FIRMA
Re: Custodia
Publicado por jgarzik, 10 de agosto 2010, 06:53:57 PM
_____________________________________________________________
Cita de: nimnul, 10 de agosto 2010, 05:51:49 PM
La solución de Satoshi es buena, pero si el cliente puede recuperar
el dinero, será un gran problema para los vendedores. Vea la
situación actual con los pagos con tarjeta de crédito de internet y la
anulación de cargos. Los recargos son un verdadero dolor de cabeza
para los vendedores, bitcoin debe evitarlos a toda costa : -)
___________________________________________________________
Pregúnteles a los dueños de negocios del mundo real si quieren
contarles a sus clientes a cerca de la posibilidad de que el dinero se
pierda para siempre, siendo irrecuperable para cualquiera de las
partes.
Re: Custodia
Publicado por nelisky, 10 de agosto 2010, 08:20:36 P.M
_____________________________________________________________
Independientemente de cuáles sean las opciones técnicas, creo que un
depósito en custodia siempre tendrá que existir, por definición, una
entidad confiable. Puedo ver que el flujo de trabajo automatizado
fácilmente cuando las cosas van bien:
● El comprador envía btc al fideicomiso, indicando la dirección del
destinatario
● El vendedor ve los btc en custodia, marcados para enviar a su
dirección
● El comprador puede liberar los fondos al vendedor
● La custodia va a hacerlo automáticamente después de x días
● Ambas partes pueden abrir una queja
Y eso es todo lo que será automatizado. Cuando las cosas van mal,
ambas partes deben pagar una tarifa para el depósito en garantía (¿esa
206
EL LIBRO DE SATOSHI
tarifa puede pagarse por adelantado para abrir una cuenta?), por lo
que todos pierden algo. Así el depósito de garantía solo tendrá que
mediar.
Debido a que hay una tarifa *y* un intermediario humano, la posibilidad
de fraude exitoso probablemente no será económicamente
interesantes en el largo plazo. Alguien en quien ya se confía sería la
persona ideal para esto, y tal vez por una pequeña tarifa algunos de
nosotros, "tipos comunes", podríamos ayudar a afirmar las acusaciones
de cualquiera de los lados, si somos próximos para ellos.
Pero la solución de la quema de dinero, si bien es excelente para
prevenir el fraude y económicamente viable, no hace nada para evitar
la venganza y, en realidad, hace que todos pierdan si una parte es
deshonesta. Ciertamente no apoyaría eso.
Re: Custodia
Publicado por satoshi, 11 de agosto 2010, 01:30:02 A.M
_______________________________________________________________
Cita de: jgarzik el 10 de agosto 2010, 06:53:57 PM
Pregúnteles a los dueños de negocios del mundo real si quieren
contarles a sus clientes a cerca de la posibilidad de que el dinero se
pierda para siempre, siendo irrecuperable para cualquiera de las
partes.
_____________________________________________________________
Eso hace que suene como que de alguna manera ambas partes pueden
perder, y no lo pueden recuperar, incluso si quieren cooperar.
Cuando pagas por adelantado, tampoco puedes recuperarlo. Los
consumidores parecen sentirse cómodos con eso. No es peor que eso.
Cualquiera de las partes siempre tiene la opción de liberar al otro.
_______________________________________________________________
Cita de: nelisky, 10 de agosto 2010, 08:20:36 PM
Pero la solución de la quema de dinero, si bien es excelente para
207