EL LIBRO DE SATOSHI mercancía para usos más allá del intercambio indirecto, tiene que haber un histórico de precios. Las casas de cambio del mercado cubren esa necesidad y dan a los usuarios de Bitcoin acceso a esa información. Por lo que Bitcoin, puede servir como un dinero intermediario para paypal dólares/pecunix/euros. ¿Pero, por qué existe una demanda de Bitcoin sobre dólares? Esto es una valoración subjetiva basado en sus propiedades como anonimato, sistema de compensación descentralizado, confianza criptográfica, ratio de crecimiento predeterminado y definido, deflacionario, divisible, bajas comisiones por transacción etc.... inherente al sistema Bitcoin. El punto esencial es que una vez que un intercambio puede darse entre Bitcoin y dinero (USD), el proveedor de servicios tiene una manera de evaluar los Bitcoins como un potencial medio de intercambio. La regresión del dinero se cumple, porque, si tiramos hacia atrás lo suficiente, llegamos al dinero como mercancía tradicional: BITCOINS -> USD -> ORO y PLATA MONETIZADOS [empieza la economía monetaria] -> [termina la economía del trueque] MERCANCÍA ORO Y PLATA. Por supuesto, si hubiera una gran catástrofe, y el histórico de precios se destruyera, probablemente el Bitcoin NO surgirá directamente como dinero (asumiendo que los Bitcoins tienen valor limitado fuera del intercambio). El dinero fiduciario con cero valor directo de trueque, tampoco lo haría. Las materias primas como el oro y la plata que tienen un amplio reconocimiento como valor directo de trueque, podrían surgir primero. La economía entonces sería monetizada con unos ratios de precio en oro y plata. Entonces, los Bitcoins, siendo valorados por sus propiedades intrínsecas como dispuestas a intercambio, pueden convertirse en la forma predominante para comerciar. Inicialmente, los creadores de valor continuarán poniendo sus ratios de valor precio en términos del dinero “real” (ratio onza de oro/BTC), pero con el tiempo, los precios de Bitcoin (BTC) pueden surgir (ver vekja.net como ejemplo). Estamos en esa fase inicial. Por lo tanto, siempre que se produzca un intercambio de BTC y USD/Euros/etc., el conocimiento de las relaciones de precios existentes puede utilizarse en la economía de Bitcoin. Con el tiempo, a medida que los Bitcoins se vuelven cada vez más comerciables, estos ratios de precios fiat<->BTC generarán relaciones directas de precios de BTC. La economía de Bitcoin surge de esta forma. El teorema de la regresión de Mises se satisface. 257

SOBRE LA DEFINICIÓN DE DINERO Y BITCOIN XC Edit: clara posibilidad de que bitcoin surja directamente como dinero de una economía de trueque. RE: Bitcoin NO viola el Teorema de Regresión de Mises Publicado por satoshi, 27 de agosto 2010, 05:32:07 AM _______________________________________________________________ Si te sirve de ejemplo, imagínate que hay un metal común tan escaso como el oro pero con las siguientes propiedades: ● Color gris aburrido ● No es buen conductor de la electricidad ● No es particularmente fuerte, pero tampoco es dúctil, ni fácilmente maleable ● No es válido para nada práctico u ornamentación. Y una propiedad especial, la propiedad mágica: ● Puedes transportarlo a través de un canal de comunicaciones Si de alguna manera adquiriera algún valor por razón que sea, entonces cualquiera que quiera transferir valor a distancia podría comprar algunos gramos, transferirlos, y que el destinatario lo venda. Quizás podría tener un valor inicial de circulación como has sugerido, haciéndole ver a la gente su utilidad como medio de intercambio. (Yo claramente querría algunos). Quizás como coleccionista pero, cualquier otro motivo arbitrario podría ser bueno. Creo que las características tradicionales del dinero fueron escritas asumiendo que hay en competición varios objetos en el mundo que son escasos, que automáticamente cuenten con un valor intrínseco el cual se impondrá sobre el resto de objetos que no tengan dicho valor. Pero, si no hubiera nada en el mundo con valor intrínseco que pueda ser usado como dinero, escaso pero sin valor intrínseco, creo que la gente terminaría aceptándolo. 258