PREVENCIÓN DE UN ATAQUE DE INUNDACIÓN
Re: Ataque de Inundación 0.00000001 BC
Publicado por Gavin Andresen, 12 de julio 2010 02:45:54 PM
_____________________________________________________________
Pero ¿cómo distinguirías entre una IP legítima de procesamiento de
micropagos y un spam? "Quiero hacer que Bitcoin use tanto ancho de
banda que nadie esté dispuesto a ejecutar más" IP?
Re: Ataque de Inundación 0.00000001 BC
Publicado por Insti, 04 de agosto 2010, 02:58:31 PM
_____________________________________________________________
¿Qué es exactamente este ‘spam en polvo’ que esta tarifa de
transacción de 0.01BTC "resuelve"?
Parece hacer más daño que bien porque evita las implementaciones de
micropagos, como sugiere bytemaster.
No estoy al tanto de que la red se esfuerce por el peso del volumen de
transacciones existente.
Cualquiera que desee enviar muchas transacciones puede hacerlo
enviando muchos x BTC a sí mismo.
Re: Ataque de Inundación 0.00000001 BC
Publicado por Satoshi, 04 de agosto 2010, 04:25:36 PM
_______________________________________________________________
Cita de: Insti el 4 de agosto de 2010, 02:58:31 PM
Parece hacer más daño que bien porque evita las implementaciones de
micropagos, como sugiere bytemaster.
_____________________________________________________________
Bitcoin actualmente no es práctico para micropagos muy pequeños. No es
para cosas como pago por búsqueda o para visitas a páginas sin un
190