SOBRE UN SERVIDOR DE NOMBRE DE DOMINIO DISTRIBUIDO Re: BitDNS Y Generalizando Bitcoin Publicado por Hal, 10 de diciembre 2010, 08:12:02 PM _____________________________________________________________ OK, entonces si va a haber bitdnscoins (aka DCCs, DomainChain Coins) tienen que ser útiles para algo. Si no, los mineros de BitDNS van a llenar cada bloque con sus propios nombres para el dominio, en vez de reemplazarlos con los nombres de los otros usuarios a cambio de una comisión de una transacción realizada en una moneda sin uso. Las reglas tienen que obligarte a gastar una cantidad x de bitdnscoins/DCCs para poder registrar tu dominio y/o hacer transacciones en BitDNS. Esa es la única manera de hacer que la moneda tenga valor y sea atractiva. (Podríamos hacer como en Bitcoin y decidir que solo se creen un total de 22 millones DCCs, por lo que su escasez haría que tuvieran valor, como los bitcoins. Pero, eso parece débil.) Re: BitDNS Y Generalizando Bitcoin Publicado por Satoshi, 10 de diciembre 2010, 08:19:39 PM _______________________________________________________________ Estoy de acuerdo. Todas las transacciones, cambios de IP, renovaciones, etc., tendrían que tener una comisión para los mineros. Puedes considerar una cierta cantidad de trabajo para generar un dominio, en vez de una cantidad fija en circulación. El trabajo por dominio podría ir ligado al crecimiento de la Ley de Moore. De tal manera que el número de dominios se podría crecer con la demanda, así como el número de personas que lo utilizan. 291