EL LIBRO DE SATOSHI un método que ha funcionado bastante bien hasta ahora. Sin embargo, me temo que hay escenarios plausibles donde el método actual se comportaría de bastante mal. Un escenario sería el siguiente: 1) A medida que los bitcoins se vuelven más conocidos, la competencia entre mineros aumentará, con los consiguientes aumentos en dificultad. Esta mayor dificultad eventualmente haría que el minado de bitcoins no fuera rentable para aquellos que no tienen acceso a buenos precios de energía o acceso barato a una combinación eficiente de hardware/software. 2) Algunos usuarios de bitcoins pueden continuar minando bitcoins incluso aunque no sea rentable para ellos. Esto podría deberse por ideología, porque es divertido o simplemente por ignorancia. Pero es bastante plausible que la gran mayoría de bitcoins se minen por aquellos que se benefician de hacerlo. Digamos que el 99% de todos los bitcoins son finalmente creados por mineros rentables. 3) La competencia entre los mineros rentables bajará el margen de beneficio, hasta el punto en que siga siendo rentable seguir minando pero poco. Digamos que el margen de beneficio típico durante un período de ajuste de dificultad (2016 bloques) sea del 10%. 4) Desde que el minado de bitcoins es un proceso descentralizado y no coordinado, podemos esperar fluctuaciones aleatorias en la actividad de minado. Esto no afecta la dificultad durante un periodo específico del bloque 2016, por lo que la actividad de minado podría, por ejemplo, incrementarse en un 20% durante un período sin hacer que el minado sea rentable dentro de ese período. Dadas las suposiciones anteriores, tenemos un desastre previsible en el siguiente ajuste de dificultad. Como la producción de bitcoins fue un 20% por encima de meta, la dificultad se ajustará al alza en un 20%. Pero el margen de ganancia fue solo del 10%, así los que operan con fines de lucro, ahora perderían dinero si continúan minando. Así que dejarán de minar, y como constituyen el 99% de la capacidad de minado, entonces generar los próximos 2016 bloques supone un esfuerzo 100 veces mayor de lo normal. Todo lo que depende de la generación de bloques se ralentizará y esta lentitud persistirá durante mucho tiempo, ya que los próximos 2016 bloques tardarán 100 veces 246