346 Diego Parente scientiæ zudia, São Paulo, v. 6, n. 3, p. 345-57, 2008 1 El énfasis dennettiano en la intentio receptoris El problema de la determinación del ‘para-qué’ o referencia teleológica de un arte- facto – y las indagaciones ontológicas derivadas de él – se han convertido en uno de los tópicos centrales en la reciente filosofía de la técnica de orientación anglosajona (cf. Margolis & Laurence, 2007; Dipert, 1995; Baker, 2004; Houkes & Vermaas, 2004; Kroes, 2001). En este contexto de interrogación resulta necesario, a modo de labor propedéutica, acudir a una serie de conceptualizaciones provistas por la hermenéutica textual. Al igual que en el análisis del significado de una obra literaria, la intentio auctoris, la intentio operis y la intentio receptoris pueden ser pensadas como tres dimensiones in- dependientes para el análisis del objeto técnico. Tales dimensiones aluden a distintos aspectos involucrados en la interpretación de artefactos y en la determinación de su pertenencia a una clase. Si bien cada uno de estos abordajes admite matices y variantes de diverso tipo, se puede afirmar esquemáticamente que la intentio auctoris enfatiza que la función propia del artefacto se halla en los contenidos de conciencia del inven- tor; la intentio operis sugiere que se encuentra en su propio sustrato material-formal (diseño), mientras que la intentio receptoris postula que la función deriva de las inter- pretaciones de los usuarios. 1 Sin dirigirse explícitamente a resolver la problemática de la funcionalidad arte- factual, el mencionado artículo de Dennett constituye una provocativa toma de posi- ción acerca de los criterios de interpretación de útiles. Siguiendo la distinción men- cionada se puede afirmar que la perspectiva dennettiana tiende a priorizar el papel del intérprete en las atribuciones funcionales privilegiando la idea de que la función del artefacto deriva de las interpretaciones de los usuarios involucrados con él. El propó- sito original de un artefacto puede ser pasado por alto y reapropiado de diversos mo- dos, de manera tal que ningún objeto técnico permanece inmune a la posibilidad de ser resignificado. Dennett menciona varios ejemplos de artefactos cuyos propósitos originales se pierden y son reemplazados con nuevas funciones. Entre tales casos men- ciona las “planchas antiguas” que se usan con fines de decoración; y un reloj-alarma que “puede ser descripto caritativamente como un nuevo tipo de pisapapeles” (Dennett, 1990, p. 184). A su vez el énfasis en la figura del intérprete es apuntalado a través de una crítica de la autoridad hermenéutica del autor o inventor. Las posiciones que postulan que las intenciones del autor empírico son el factor determinante para definir la interpreta- 1 Thomasson (2003) ha desarrollado una teoría histórico-intencional centrada en la intentio auctoris. Grint y Woolgar (1992) y el constructivismo social de Bijker y Pinch (1990) pueden ser considerados como las principales defensas teóricas de la intentio receptoris. Las alternativas abiertas por la idea de una intentio operis se detallan en la sección 2 del presente trabajo.